Dame tu mejor "Perfil" nena!

• Bueno, ahí vamos de nuevo.
  Hace un tiempo surgió un cruce entre la gente de 678 y el periodista Jorge Fontevecchia.
• El tema era así: el programa emitió un informe en donde se leía una carta publicada en la revista “extra la semana” del año 1978 que dirigía Fontevecchia y en la cual se defendía a la dictadura y que 678 atribuía la autoría de la misma al director de la revista. Luego de este programa Fontevecchia en su diario Perfil les contesto desmintiendo tal acusación.
  Ta, hasta ahí todo bien, pero como podía saber yo quien decía la verdad? Y para que saber? Que pregunta boluda no? Claro que aparte de la razón universal de querer saber la verdad por no creer en todo lo que se dice por ahí a ojos cerrados, había en mi un motivo un poco especial, siendo abonado de 678 y ya que es la primera vez, al menos que yo sepa, que se pone en duda la veracidad de un informe de dicho programa y en donde la única forma que había de saberlo era teniendo la revista en la mano! Y también de paso estaba bueno saber algo más de este señor Fontevecchia , ya que últimamente me han llegado algunos de esos clásicos mails que se dedican a pegarle, con o sin razón, al gobierno con notas del diario Perfil, y yo me decía: por que no me lo mandaron de Clarín? Si ahí también está la nota! Y la respuesta que surgía era esta: lo que pasa es que quiero que veas que no es solo Clarín que está en contra de los K, si no que muchos medios “independientes” también. O: ya que quedo demostrado que a Clarín lo único que le interesa es el negocio, entonces no me da la cara para mandar notas de ese diario, aunque me encantaría, y busco uno que no esté tan cuestionado o no haya mostrado tanto la hilacha siempre y cuando no sea Página/12 que es un diario comunista/k/montonero/y…y…bue… todo eso.
  Entonces…
  Mercado libre… Revista Extra La Semana 1978... Comprar...Leer…
  Lito! Ahora si! Bueno después de haberla leído, y releído vamos a empezar con el análisis.
• Para arrancar vamos a ver el informe de 678
  
  Bue…peren no se indignen ni se sorprendan! Vamos a ver que contestaba el señor Fontevecchia y después seguimos.
• A continuación la respuesta en el diario Perfil
  
  Bueno,bueno,bueno...vamos a ver que podemos sacar de todo esto.
  Lo primero que vamos a decir es que efectivamente la nota no esta firmada por Fontevecchia, que es lo que dice 678, eso es cierto. Lo que no es cierto es que 678 quiera fraguar la firma de Jorge, como este dice, sino que es claro cuando dice "que dirigía Jorge Fontevecchia" y la que se muestra, en principio, es justamente la editorial de la revista en donde si esta la firma del director de la misma y no cuando se termina de leer la nota como dice Jorge. También 678 agrega que fue firmada por jorge como "un periodista argentino", que también es cierto. Otra cosa es cierto que 678 pone una foto de Fontevecchia, pero yo no los considero tan estúpidos como para que su intención sea fraguar una foto, y ensima con una actual! Es totalmente claro que es para saber bien de quien se esta hablando!
  Entonces, por que 678 intuye que Fontevecchia escribió la nota y la firmo de esa manera? bien, busquemos la respuesta en la misma revista, y no olvidando nunca que este señor era el director de la misma con todo lo que ello significa.
  Arranquemos por la tapa:
  
  Usted habrá notado el detalle de la parte inferior derecha...no?
  Que lindo! no?
  Bueno al diré le gusto, che!
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  Vamos con la editorial(que es la que muestra 678 con la firma del quía):

Aja...aja diría un conocido. Así arrancaba este numero de esta revista que según el señor Fontevecchia se la jugaba por el periodismo y la verdad. Le recomiendo releer los últimos tres párrafos.













Seguimos. Ahora con el plato fuerte de la revista y el meollo del asunto. Esta es una respuesta que llego a la revista, y usted entenderá por que anónima, en donde se le contesta a "un periodista argentino" que publico en dicha revista "carta abierta a un periodista europeo" en donde se acusaba al mismo de formar parte de "la campaña de desprestigio hacia la argentina". Le suena? no?

La nota de la izquierda,( y entiendase que cuando digo de la izquierda me refiero en una forma espacial y no ideológica ya que la otra,la de la derecha, seguramente fue escrita por algun zurdo reventado, fabulador, montonero, antinacionalista y tira-bombas), es la coda de otra nota sobre Peron a la cual mas adelante me voy a referir.














Bueno, ahora si! La nota que muestra 678 en respuesta a la anterior carta del fabulador que, y hoy gracias al periodismo independiente y compañía sabemos la verdad, veía fantasmas donde había flores y amor!

Que lindo! No! Es cierto como dice el hombre Fontevecchia ,
ahí no esta su firma! Si es cierto, pero también es cierto que este señor era el director de la revista y que en esa revista esta tipo de cartas se contestaban de esta manera, y no solo eso si no que además el titulo de la respuesta dice bien claro "aquí la publicamos y se la contestamos". A ver como andamos con los pronombres personales: quienes la publicamos? nosotros. quienes la contestamos? nosotros. a quienes se nos "amenasa" de muerte? a nosotros. quienes somos y hacemos la revista? nosotros. Ta?








Otra cosa, fijense ustedes como en el ultimo párrafo, estos señores que contestan con la firma de "un periodista argentino", acusan claramente al "anónimo" de tener una clara filiación "con los violentos del marxismo" por que no hay ninguna critica hacia ellos(cuando lo que hace la carta de verdad es responder ante la negación del terrorismo de estado por parte de la revista y no una critica a la "violencia marxista") y de amenazarlos de muerte al decirles que "no quedara impune su insolencia". Como todos sabemos hoy en día, esta forma de acusación por parte de los admiradores de la dictadura y por ella misma, de etiquetar a cualquiera que fuese contra la misma, sea radical, peronista, autónomo,socialista o lo que sea, era suficiente para pasar unas vacaciones en la Cacha o en algún otro de esos centros de veraneo(véase el Nunca Mas).
Otra cosita que encontré en esta revista del señor Fontevecchia que, como el dice era uno de los pocos que le ponía la proa a la dictadura y que seguramente lo secuestro por ello y estuvo en un lugar durante seis días! guau! seis días! en donde nadie creíble lo vio y luego, seguramente como era tan peligroso, lo dejaron ir al exterior!
"Agradecemos sinceramente las felicitaciones..."



Chicos, me consta de primera fuente que muchos infiltrados en las universidades, movimientos políticos, resistentes, iglesias, etc que eran "autosecuestrados" por el ejercito para darle mas credibilidad a su "actuación" o para no ser descubiertos por sus compañeros. Digo, este tipo de revistas, que daño le hacían a la dictadura? vamos! Jorgito!












Eeeeeeeeehhh...bue...Quieren saber que hay en el resto de la revista? Como no? Les cuento: una nota sobre la final del campeonato de fútbol de 1978 que termina diciendo "Passarella y la copa que le dio el presidente videla". Otra de fútbol. Otra, sin firma, que "ennoblece" a quienes salieron a festejar! Otra de fútbol. Otra de Peron, eh! para! Peron? eso es político! se la jugo! para! Claro, vale aclarar que la nota trata pura y exclusivamente de la salud de Peron antes de morir saldo la traducción del ultimo discurso del mismo obviamente sin ningún tipo de analisis del mismo. Otra a Reutemann...Una de ovnis...Una de moda...De Sofia Loren...Como vivian los Pieles Rojas...Otra de turismo...Deportes extremos...Daniel Magal...Escocia...Una tienda de ropa...Mas futbol...y nada mas...En fin una revista muy jugada, critica y contestataria.

• Chau! Hasta la próxima!

Fin de un traidor (fragmento).

La visita de Matthews, naturalmente, fue muy fugaz. Inmediatamente quedamos solos; estábamos listos para marcharnos. Sin embargo nos avisaron que redobláramos la vigilancia, pues Eutimio estaba en los alrededores; rápidamente se le ordenó a Almeida que fuera a tomarlo preso. La patrulla estaba integrada, además, por Julito Díaz, Ciro Frías, Camilo Cienfuegos y Efi genio Ameijeiras. Ciro Frías fue el encargado de dominarlo, tarea muy sencilla, y fue traído a presencia nuestra donde se le encontró una pistola 45, tres granadas y un salvoconducto de Casillas. Naturalmente, después de verse preso y de habérsele encontrado esas pertenencias, ya no le cupo duda de su suerte. Cayó de rodillas ante Fidel, y simplemente pidió que lo mataran. Dijo que sabía que merecía la muerte. En aquel momento parecía haber envejecido, en sus sienes se veía un buen número de canas, cosa que nunca había notado antes. Este momento era de una tensión extraordinaria. Fidel le increpó duramente su traición y Eutimio quería solamente que lo mataran, reconociendo su falta. Para todos los que lo vivimos es inolvidable aquel momento en que Ciro Frías, compadre suyo, empezó a hablarle; cuando le recordó todo lo que había hecho por él, pequeños favores que él y su hermano hicieron por la familia de Eutimio, y cómo éste había traicionado, primero haciendo matar al hermano de Frías —denunciado por éste y asesinado por los guardias unos días antes— y luego tratando de exterminar a todo el grupo. Fue una larga y patética declamación que Eutimio escuchó en silencio con la cabeza gacha: Se le preguntó si quería algo, y él contestó que sí, que quería que la Revolución, o, mejor dicho, que nosotros nos ocupáramos de sus hijos.

La Revolución cumplió. 
                                       Ernesto Guevara (Pasajes de la guerra revolucionaria)

Que los hay, los hay!

—————————————————————————————————————————–

“Guía práctica para ser un obsecuente exitoso”

Con el sano afán de generar una salida laboral a todos aquellos cuyas capacidades personales no se lo permiten, he decidido acercarles esta mini guía de comportamiento. Espero que les sea útil.

• Encuentre al inepto con poder: de aquí en más, lo llamaremos Dr. I (por inepto). Es fácil de reconocer. Ocupa un cargo para el que no tiene capacidad, tiene contactos (sólo así pudo llegar) y, sistemáticamente, busca gente como Ud.: el eterno e imprescindible obsecuente!!! 

• Ubíquese cerca y hágase notar: muéstrese adulador al extremo, halague las decisiones del Dr. I y refuerce sus acciones sin importar lo ridículas que sean. No ahorre palabras elogiosas acerca de su aspecto personal, su simpatía y su inteligencia. Recuerde que nada de esto,  necesariamente, debe ser real (y lo más probable es que no lo sea).

• Aleje cualquier posible competencia: recuerde que toda persona que se acerca al Dr. Ipuede debilitar su posición. Identifíquelos: dé rienda suelta a su natural paranoia y no lo permita! Manifieste su desacuerdo con cada sugerencia que esta persona realice y hágale notar al Dr. I cómo estas sugerencias pueden perjudicarlo. No importa que esto sea real. Lo importante es que le demuestre que sólo Ud. le será incondicional. 

• Recuerde criticar al Dr. I a sus espaldas: esto le permitirá saber qué opina cada persona de su entorno y, de esta manera, alejar a los potenciales contrincantes. Siempre que esté por realizar una crítica, recuerde comenzarla con la frase “A mí no me gusta generar rumores pero…” y acto seguido despáchese con cuanto rumor real o inventado pueda esparcir. Grabe en su memoria los comentarios despectivos de los demás. Los suyos, obviamente, olvídelos!

• Nunca opine primero: espere a ver qué opina el Dr. I y siempre apoye sus decisiones, sobre todo si alguna otra persona opina de manera diferente. Recuerde que, de esta manera, le demuestra que Ud. es incondicional y refuerza su propio lugar como obsecuente principal.

• Monopolice la información: algunas personas opinan que compartir la información ayuda a mejorar el desempeño de cualquier organización. Esto no aplica a Ud. ó al Dr. I. No comparta de manera voluntaria la información y, si debe hacerlo, recuerde  la receta de la abuela: guarde siempre un ingrediente para que “la torta” no le salga bien a otros. No olvide que ambos apuntan a perpetuarse en sus cargos, no a ser eficientes. Nota: no hace falta tener información para ocultar. Alcanza con que la gente crea que Ud. la tiene.

• Enemiste a sus pares: nada mejor que las peleas entre quienes le puedan hacer sombra. Dividir para reinar es la premisa. Una vez identificadas 2 o más personas del entorno con buena relación laboral, acérquese a alguna de ellas y hágale notar cómo la otra le está “moviendo el piso”. Luego tome distancia y deléitese viendo el fruto de su tarea. Alternar el chisme entre las partes y ver como la rivalidad va in crescendo mejora el efecto deseado. Importante: genere interés y luego hágase rogar. Incluya frases como “Me parece terrible que te hagan esto…” y caras de “qué barbaridad” y de “no lo puedo creer”. Hablar por lo bajo y mirar de reojo a quienes están cerca es una buena manera de crear ambiente de confabulación y jugar al inocente mostrando su apoyo incondicional, es la mejor forma de mantenerse al margen de la tormenta que Ud. mismo genera. 

• Nunca pregunte a quien sabe: en esto debo ser enfático ya que cualquier desviación puede ponerlo en una posición incómoda. El Dr. I debe estar convencido de que no hay otra persona en la organización que pueda dar respuesta a sus requerimientos. No importa si la respuesta la puede conseguir en 1 minuto preguntando a algún compañero de trabajo. Tómese su tiempo y ubique la respuesta por sus propios medios. Incluso si la respuesta demora y/o es errónea, es mejor que sea Ud. quien la consiguió. Nunca dé crédito a nadie. Si es posible aprópiese de las ideas ajenas. En su posición y dadas sus capacidades, es más fácil que conseguir ideas propias.

• El éxito es propio y el fracaso, obviamente, ajeno: como dijimos en el punto anterior, hágase cargo de las ideas brillantes (con que sean buenas ideas, alcanza) pero si ve que el tema se orienta a un fracaso, cambie inmediatamente el rumbo y comience a encontrar culpables para quedar libre de toda sospecha. No se preocupe por la evidente falta de lógica, recuerde que quién evaluará la situación es el Dr. I y Ud. a esta altura debería conocer cómo piensa.

No olvide que su relación con el Dr. I es netamente simbiótica: él lo necesita para justificar su inoperancia y Ud. lo necesita porque sólo bajo su protección, no le darán una patada en el culo. Recuerde que, en organizaciones que son capaces de mantener a un Dr. I y a alguien como Ud., lo importante no es la eficiencia sino la permanencia!!!

Nota: cualquier semejanza con la realidad es pura… observación!

Como dice la Ley compañeros y compañeras!!! Como dice la Ley!!!

Artículo 21.- Todo ciudadano argentino está obligado a armarse en defensa de la patria y de esta Constitución, conforme a las leyes que al efecto dicte el Congreso y a los decretos del Ejecutivo nacional. Los ciudadanos por naturalización son libres de prestar o no este servicio por el término de diez años contados desde el día en que obtengan su carta de ciudadanía.

Artículo 22.- El pueblo no delibera ni gobierna, sino por medio de sus representantes y autoridades creadas por esta Constitución. Toda fuerza armada o reunión de personas que se atribuya los derechos del pueblo y peticione a nombre de éste, comete delito de sedición.

Sipi -A ver si entiendo: todos estamos obligados a armarnos(respaldados por la ley máxima que es la misma constitución)en defensa de la patria y la constitución?
Nopo -Si...pero conforme a las leyes que dicte a tal efecto el congreso o/y el ejecutivo.
Sipi -Pero si el congreso y el ejecutivo es disuelto por medio de un golpe de estado como ya a pasado?
Nopo -Como disuelto? Quien podría hacer tal cosa?
Sipi -Como quien? Acá mismo en la argentina a pasado!
Nopo -Bueno para eso esta justamente el articulo 22! Quien sea que lleve por delante la constitución,y las autoridades creadas por ella comete delito de sedición! y claro, que en el caso de que el congreso y el ejecutivo fuese disuelto y por ende imposibilitado de dictar norma o ley alguna, siempre estaría la constitución en si misma que en su artículo 21 obliga a los ciudadanos a armarse en su defensa!
Sipi -Ta.

Che! esta charla me da miedo...y usted don Hipolito que opina?

Manifiesto de Hipólito Yrigoyen en la revolución de 1893

“Enumerar el largo proceso que impone el empleo de este recurso extremo de los pueblos sería inútil, porque se halla escrito en la conciencia de todos los que saben bien amar a su país, y justificarlo, fuera suponerse de antemano que el sentimiento público no lo aplaude unánime y no espera anheloso la hora suprema de su reparación. Con el profundo convencimiento, pues, de que interpretamos fielmente sus aspiraciones y obedecemos al mandato íntimo de su patriotismo y su dignidad, entramos a la acción. Pretendemos derrocar al gobierno para devolverle al pueblo, a quien se le ha usurpado, a fin de que lo restituya de acuerdo con su voluntad soberana, lo enaltezca con la elección de sus mejores hijos y lo vigorice con su decisión y su concurso en el deseado sendero de una amplia y completa regeneración. La amplitud popular de los medios que la revolución ponga en práctica se amoldarán siempre a la nobleza de sus propósitos; y al llamar a todos los ciudadanos de Buenos Aires a formar bajo su bandera, debe declarar, que antes de conseguir el triunfo por otro sendero que el que señalan sus principios, preferirá caer vencida al amparo de la virtud, del patriotismo y del honor”.

Sipi: En aquella época los radicales usaron las armas para reclamar el derecho a votar. 

Bueno, ahora nosotros vamos a defender nuestros votos!!!!

                     

                                          El Mundo del Revés.