Programas:

domingo, 25 de noviembre de 2012

Dame tu mejor "Perfil" nena!



  • Bueno, ahí vamos de nuevo.
    Hace un tiempo surgió un cruce entre la gente de 678 y el periodista Jorge Fontevecchia.
  • El tema era así: el programa emitió un informe en donde se leía una carta publicada en la revista “extra la semana” del año 1978 que dirigía Fontevecchia y en la cual se defendía a la dictadura y que 678 atribuía la autoría de la misma al director de la revista. Luego de este programa Fontevecchia en su diario Perfil les contesto desmintiendo tal acusación.
    Ta, hasta ahí todo bien, pero como podía saber yo quien decía la verdad? Y para que saber? Que pregunta boluda no? Claro que aparte de la razón universal de querer saber la verdad por no creer en todo lo que se dice por ahí a ojos cerrados, había en mi un motivo un poco especial, siendo abonado de 678 y ya que es la primera vez, al menos que yo sepa, que se pone en duda la veracidad de un informe de dicho programa y en donde la única forma que había de saberlo era teniendo la revista en la mano! Y también de paso estaba bueno saber algo más de este señor Fontevecchia , ya que últimamente me han llegado algunos de esos clásicos mails que se dedican a pegarle, con o sin razón, al gobierno con notas del diario Perfil, y yo me decía: por que no me lo mandaron de Clarín? Si ahí también está la nota! Y la respuesta que surgía era esta: lo que pasa es que quiero que veas que no es solo Clarín que está en contra de los K, si no que muchos medios “independientes” también. O: ya que quedo demostrado que a Clarín lo único que le interesa es el negocio, entonces no me da la cara para mandar notas de ese diario, aunque me encantaría, y busco uno que no esté tan cuestionado o no haya mostrado tanto la hilacha siempre y cuando no sea Página/12 que es un diario comunista/k/montonero/y…y…bue… todo eso.
    Entonces…
    Mercado libre… Revista Extra La Semana 1978... Comprar...Leer…
    Lito! Ahora si! Bueno después de haberla leído, y releído vamos a empezar con el análisis.
  • Para arrancar vamos a ver el informe de 678

    Bue…peren no se indignen ni se sorprendan! Vamos a ver que contestaba el señor Fontevecchia y después seguimos.
  • A continuación la respuesta en el diario Perfil

    Bueno,bueno,bueno...vamos a ver que podemos sacar de todo esto.
    Lo primero que vamos a decir es que efectivamente la nota no esta firmada por Fontevecchia, que es lo que dice 678, eso es cierto. Lo que no es cierto es que 678 quiera fraguar la firma de Jorge, como este dice, sino que es claro cuando dice "que dirigía Jorge Fontevecchia" y la que se muestra, en principio, es justamente la editorial de la revista en donde si esta la firma del director de la misma y no cuando se termina de leer la nota como dice Jorge. También 678 agrega que fue firmada por jorge como "un periodista argentino", que también es cierto. Otra cosa es cierto que 678 pone una foto de Fontevecchia, pero yo no los considero tan estúpidos como para que su intención sea fraguar una foto, y ensima con una actual! Es totalmente claro que es para saber bien de quien se esta hablando!
    Entonces, por que 678 intuye que Fontevecchia escribió la nota y la firmo de esa manera? bien, busquemos la respuesta en la misma revista, y no olvidando nunca que este señor era el director de la misma con todo lo que ello significa.
    Arranquemos por la tapa:

    Usted habrá notado el detalle de la parte inferior derecha...no?
    Que lindo! no?
    Bueno al diré le gusto, che!














    Vamos con la editorial(que es la que muestra 678 con la firma del quía):

Aja...aja diría un conocido. Así arrancaba este numero de esta revista que según el señor Fontevecchia se la jugaba por el periodismo y la verdad. Le recomiendo releer los últimos tres párrafos.













Seguimos. Ahora con el plato fuerte de la revista y el meollo del asunto. Esta es una respuesta que llego a la revista, y usted entenderá por que anónima, en donde se le contesta a "un periodista argentino" que publico en dicha revista "carta abierta a un periodista europeo" en donde se acusaba al mismo de formar parte de "la campaña de desprestigio hacia la argentina". Le suena? no?

La nota de la izquierda,( y entiendase que cuando digo de la izquierda me refiero en una forma espacial y no ideológica ya que la otra,la de la derecha, seguramente fue escrita por algun zurdo reventado, fabulador, montonero, antinacionalista y tira-bombas), es la coda de otra nota sobre Peron a la cual mas adelante me voy a referir.














Bueno, ahora si! La nota que muestra 678 en respuesta a la anterior carta del fabulador que, y hoy gracias al periodismo independiente y compañía sabemos la verdad, veía fantasmas donde había flores y amor!

Que lindo! No! Es cierto como dice el hombre Fontevecchia ,
ahí no esta su firma! Si es cierto, pero también es cierto que este señor era el director de la revista y que en esa revista esta tipo de cartas se contestaban de esta manera, y no solo eso si no que además el titulo de la respuesta dice bien claro "aquí la publicamos y se la contestamos". A ver como andamos con los pronombres personales: quienes la publicamos? nosotros. quienes la contestamos? nosotros. a quienes se nos "amenasa" de muerte? a nosotros. quienes somos y hacemos la revista? nosotros. Ta?








Otra cosa, fijense ustedes como en el ultimo párrafo, estos señores que contestan con la firma de "un periodista argentino", acusan claramente al "anónimo" de tener una clara filiación "con los violentos del marxismo" por que no hay ninguna critica hacia ellos(cuando lo que hace la carta de verdad es responder ante la negación del terrorismo de estado por parte de la revista y no una critica a la "violencia marxista") y de amenazarlos de muerte al decirles que "no quedara impune su insolencia". Como todos sabemos hoy en día, esta forma de acusación por parte de los admiradores de la dictadura y por ella misma, de etiquetar a cualquiera que fuese contra la misma, sea radical, peronista, autónomo,socialista o lo que sea, era suficiente para pasar unas vacaciones en la Cacha o en algún otro de esos centros de veraneo(véase el Nunca Mas).
Otra cosita que encontré en esta revista del señor Fontevecchia que, como el dice era uno de los pocos que le ponía la proa a la dictadura y que seguramente lo secuestro por ello y estuvo en un lugar durante seis días! guau! seis días! en donde nadie creíble lo vio y luego, seguramente como era tan peligroso, lo dejaron ir al exterior!
"Agradecemos sinceramente las felicitaciones..."



Chicos, me consta de primera fuente que muchos infiltrados en las universidades, movimientos políticos, resistentes, iglesias, etc que eran "autosecuestrados" por el ejercito para darle mas credibilidad a su "actuación" o para no ser descubiertos por sus compañeros. Digo, este tipo de revistas, que daño le hacían a la dictadura? vamos! Jorgito!












Eeeeeeeeehhh...bue...Quieren saber que hay en el resto de la revista? Como no? Les cuento: una nota sobre la final del campeonato de fútbol de 1978 que termina diciendo "Passarella y la copa que le dio el presidente videla". Otra de fútbol. Otra, sin firma, que "ennoblece" a quienes salieron a festejar! Otra de fútbol. Otra de Peron, eh! para! Peron? eso es político! se la jugo! para! Claro, vale aclarar que la nota trata pura y exclusivamente de la salud de Peron antes de morir saldo la traducción del ultimo discurso del mismo obviamente sin ningún tipo de analisis del mismo. Otra a Reutemann...Una de ovnis...Una de moda...De Sofia Loren...Como vivian los Pieles Rojas...Otra de turismo...Deportes extremos...Daniel Magal...Escocia...Una tienda de ropa...Mas futbol...y nada mas...En fin una revista muy jugada, critica y contestataria.
  • Chau! Hasta la próxima!

Fin de un traidor (fragmento).


La visita de Matthews, naturalmente, fue muy fugaz. Inmediatamente quedamos solos; estábamos listos para marcharnos. Sin embargo nos avisaron que redobláramos la vigilancia, pues Eutimio estaba en los alrededores; rápidamente se le ordenó a Almeida que fuera a tomarlo preso. La patrulla estaba integrada, además, por Julito Díaz, Ciro Frías, Camilo Cienfuegos y Efi genio Ameijeiras. Ciro Frías fue el encargado de dominarlo, tarea muy sencilla, y fue traído a presencia nuestra donde se le encontró una pistola 45, tres granadas y un salvoconducto de Casillas. Naturalmente, después de verse preso y de habérsele encontrado esas pertenencias, ya no le cupo duda de su suerte. Cayó de rodillas ante Fidel, y simplemente pidió que lo mataran. Dijo que sabía que merecía la muerte. En aquel momento parecía haber envejecido, en sus sienes se veía un buen número de canas, cosa que nunca había notado antes. Este momento era de una tensión extraordinaria. Fidel le increpó duramente su traición y Eutimio quería solamente que lo mataran, reconociendo su falta. Para todos los que lo vivimos es inolvidable aquel momento en que Ciro Frías, compadre suyo, empezó a hablarle; cuando le recordó todo lo que había hecho por él, pequeños favores que él y su hermano hicieron por la familia de Eutimio, y cómo éste había traicionado, primero haciendo matar al hermano de Frías —denunciado por éste y asesinado por los guardias unos días antes— y luego tratando de exterminar a todo el grupo. Fue una larga y patética declamación que Eutimio escuchó en silencio con la cabeza gacha: Se le preguntó si quería algo, y él contestó que sí, que quería que la Revolución, o, mejor dicho, que nosotros nos ocupáramos de sus hijos.
La Revolución cumplió. 
                                       Ernesto Guevara (Pasajes de la guerra revolucionaria)

miércoles, 14 de noviembre de 2012

Que los hay, los hay!


—————————————————————————————————————————–

“Guía práctica para ser un obsecuente exitoso”

Con el sano afán de generar una salida laboral a todos aquellos cuyas capacidades personales no se lo permiten, he decidido acercarles esta mini guía de comportamiento. Espero que les sea útil.
  • Encuentre al inepto con poder: de aquí en más, lo llamaremos Dr. I (por inepto). Es fácil de reconocer. Ocupa un cargo para el que no tiene capacidad, tiene contactos (sólo así pudo llegar) y, sistemáticamente, busca gente como Ud.: el eterno e imprescindible obsecuente!!! 
  • Ubíquese cerca y hágase notar: muéstrese adulador al extremo, halague las decisiones del Dr. I y refuerce sus acciones sin importar lo ridículas que sean. No ahorre palabras elogiosas acerca de su aspecto personal, su simpatía y su inteligencia. Recuerde que nada de esto,  necesariamente, debe ser real (y lo más probable es que no lo sea).
  • Aleje cualquier posible competencia: recuerde que toda persona que se acerca al Dr. Ipuede debilitar su posición. Identifíquelos: dé rienda suelta a su natural paranoia y no lo permita! Manifieste su desacuerdo con cada sugerencia que esta persona realice y hágale notar al Dr. I cómo estas sugerencias pueden perjudicarlo. No importa que esto sea real. Lo importante es que le demuestre que sólo Ud. le será incondicional. 
  • Recuerde criticar al Dr. I a sus espaldas: esto le permitirá saber qué opina cada persona de su entorno y, de esta manera, alejar a los potenciales contrincantes. Siempre que esté por realizar una crítica, recuerde comenzarla con la frase “A mí no me gusta generar rumores pero…” y acto seguido despáchese con cuanto rumor real o inventado pueda esparcir. Grabe en su memoria los comentarios despectivos de los demás. Los suyos, obviamente, olvídelos!
  • Nunca opine primero: espere a ver qué opina el Dr. I y siempre apoye sus decisiones, sobre todo si alguna otra persona opina de manera diferente. Recuerde que, de esta manera, le demuestra que Ud. es incondicional y refuerza su propio lugar como obsecuente principal.
  • Monopolice la información: algunas personas opinan que compartir la información ayuda a mejorar el desempeño de cualquier organización. Esto no aplica a Ud. ó al Dr. I. No comparta de manera voluntaria la información y, si debe hacerlo, recuerde  la receta de la abuela: guarde siempre un ingrediente para que “la torta” no le salga bien a otros. No olvide que ambos apuntan a perpetuarse en sus cargos, no a ser eficientes. Nota: no hace falta tener información para ocultar. Alcanza con que la gente crea que Ud. la tiene.
  • Enemiste a sus pares: nada mejor que las peleas entre quienes le puedan hacer sombra. Dividir para reinar es la premisa. Una vez identificadas 2 o más personas del entorno con buena relación laboral, acérquese a alguna de ellas y hágale notar cómo la otra le está “moviendo el piso”. Luego tome distancia y deléitese viendo el fruto de su tarea. Alternar el chisme entre las partes y ver como la rivalidad va in crescendo mejora el efecto deseado. Importante: genere interés y luego hágase rogar. Incluya frases como “Me parece terrible que te hagan esto…” y caras de “qué barbaridad” y de “no lo puedo creer”. Hablar por lo bajo y mirar de reojo a quienes están cerca es una buena manera de crear ambiente de confabulación y jugar al inocente mostrando su apoyo incondicional, es la mejor forma de mantenerse al margen de la tormenta que Ud. mismo genera. 
  • Nunca pregunte a quien sabe: en esto debo ser enfático ya que cualquier desviación puede ponerlo en una posición incómoda. El Dr. I debe estar convencido de que no hay otra persona en la organización que pueda dar respuesta a sus requerimientos. No importa si la respuesta la puede conseguir en 1 minuto preguntando a algún compañero de trabajo. Tómese su tiempo y ubique la respuesta por sus propios medios. Incluso si la respuesta demora y/o es errónea, es mejor que sea Ud. quien la consiguió. Nunca dé crédito a nadie. Si es posible aprópiese de las ideas ajenas. En su posición y dadas sus capacidades, es más fácil que conseguir ideas propias.
  • El éxito es propio y el fracaso, obviamente, ajeno: como dijimos en el punto anterior, hágase cargo de las ideas brillantes (con que sean buenas ideas, alcanza) pero si ve que el tema se orienta a un fracaso, cambie inmediatamente el rumbo y comience a encontrar culpables para quedar libre de toda sospecha. No se preocupe por la evidente falta de lógica, recuerde que quién evaluará la situación es el Dr. I y Ud. a esta altura debería conocer cómo piensa.
No olvide que su relación con el Dr. I es netamente simbiótica: él lo necesita para justificar su inoperancia y Ud. lo necesita porque sólo bajo su protección, no le darán una patada en el culo. Recuerde que, en organizaciones que son capaces de mantener a un Dr. I y a alguien como Ud., lo importante no es la eficiencia sino la permanencia!!!
Nota: cualquier semejanza con la realidad es pura… observación!

lunes, 5 de noviembre de 2012

Como dice la Ley compañeros y compañeras!!! Como dice la Ley!!!


Artículo 21.- Todo ciudadano argentino está obligado a armarse en defensa de la patria y de esta Constitución, conforme a las leyes que al efecto dicte el Congreso y a los decretos del Ejecutivo nacional. Los ciudadanos por naturalización son libres de prestar o no este servicio por el término de diez años contados desde el día en que obtengan su carta de ciudadanía.

Artículo 22.- El pueblo no delibera ni gobierna, sino por medio de sus representantes y autoridades creadas por esta Constitución. Toda fuerza armada o reunión de personas que se atribuya los derechos del pueblo y peticione a nombre de éste, comete delito de sedición.

Sipi -A ver si entiendo: todos estamos obligados a armarnos(respaldados por la ley máxima que es la misma constitución)en defensa de la patria y la constitución?
Nopo -Si...pero conforme a las leyes que dicte a tal efecto el congreso o/y el ejecutivo.
Sipi -Pero si el congreso y el ejecutivo es disuelto por medio de un golpe de estado como ya a pasado?
Nopo -Como disuelto? Quien podría hacer tal cosa?
Sipi -Como quien? Acá mismo en la argentina a pasado!
Nopo -Bueno para eso esta justamente el articulo 22! Quien sea que lleve por delante la constitución,y las autoridades creadas por ella comete delito de sedición! y claro, que en el caso de que el congreso y el ejecutivo fuese disuelto y por ende imposibilitado de dictar norma o ley alguna, siempre estaría la constitución en si misma que en su artículo 21 obliga a los ciudadanos a armarse en su defensa!
Sipi -Ta.

Che! esta charla me da miedo...y usted don Hipolito que opina?

Manifiesto de Hipólito Yrigoyen en la revolución de 1893

“Enumerar el largo proceso que impone el empleo de este recurso extremo de los pueblos sería inútil, porque se halla escrito en la conciencia de todos los que saben bien amar a su país, y justificarlo, fuera suponerse de antemano que el sentimiento público no lo aplaude unánime y no espera anheloso la hora suprema de su reparación. Con el profundo convencimiento, pues, de que interpretamos fielmente sus aspiraciones y obedecemos al mandato íntimo de su patriotismo y su dignidad, entramos a la acción. Pretendemos derrocar al gobierno para devolverle al pueblo, a quien se le ha usurpado, a fin de que lo restituya de acuerdo con su voluntad soberana, lo enaltezca con la elección de sus mejores hijos y lo vigorice con su decisión y su concurso en el deseado sendero de una amplia y completa regeneración. La amplitud popular de los medios que la revolución ponga en práctica se amoldarán siempre a la nobleza de sus propósitos; y al llamar a todos los ciudadanos de Buenos Aires a formar bajo su bandera, debe declarar, que antes de conseguir el triunfo por otro sendero que el que señalan sus principios, preferirá caer vencida al amparo de la virtud, del patriotismo y del honor”.

Sipi: En aquella época los radicales usaron las armas para reclamar el derecho a votar. 
Bueno, ahora nosotros vamos a defender nuestros votos!!!!
                     
                                          El Mundo del Revés. 

domingo, 28 de octubre de 2012

Como si fuera ayer...


MIÉRCOLES, 27 DE OCTUBRE DE 2010


No les va a alcanzar con esto!


Voy a tratar de ser lo las sincero y directo posible, tratando de eliminar cualquier tipo de filtro correctamente político o cualquier cosa que se le paresca.
La verdad es que cuando me entere de la muerte de Nestor, así...de golpe...baldazo...tuve...y para que negarlo, una espacie de miedo, ese "y ahora"? Seguido, y a los pocos segundos, una tremenda angustia. Una tremenda angustia al pensar en Cristina y en su tremenda perdida, la perdida del compañero de toda la viva, su cumpa, su camarada. No se, pero creo que hay una pequeña diferencia en charlar a la noche sobre los destinos del país que de adonde nos vamos a ir de vacaciones, o si la heladera dejo de funcionar. Entiendo que a los politicos y militantes los motivasen otras cosas mas que el beneficio de uno y su familia. Claro usted podrá decirme que se llenaron de guita, que los fondos de santa cruz, que Jaime...quizá sea cierto o no, pero lo que no se puede negar es la diferencia entre la Argentina del 2003 y la del 2010 y eso es pensar al menos algo en los demás, y de paso deja en descubierto, y tomando como ciertas todas las falencias, lo poco que se pensaba en el país, por que si con corrupción y todo se logro lo que se logro...gua! no me deja pensar otra cosa que " que ineptos o hijos de puta que fueron los anteriores"! o "que cobardes fueron sus seguidores como para no bancarlos y teminar debajo de la cama pidiendo que pase el que sigue".
Angustia y rabia me dio ver gente que directa o indirectamente (los mas cagatintas), festejaban la muerte de Nestor...Viva el cancer! versión remix. Gente grande...con estudios...pero claro la instrucción no hace a la persona.
Pero también che! No agarrar un libro de historia antes de largarse así como así! Después me dio un poco de pena...que se yo...no dejan de ser los mismos con los que en mas de una ocasion no han sabido mantener un debate político-económico-ideológico, o en medio de una disertación en una red social terminaron borrando sus comentarios como símbolo de la negación mas absoluta de uno mismo, o que no saben la diferencia entre Fidel u Videla, o en Venezuela antes y después de Chavez, o que tardan una eternidad en contestar por que están haciendo un curso acelerado en google, o que se piensan que la historia del país se escribe aplastando el culo y reenviando cadenas de mail que ni ni siquiera se detienen un segundo a preguntarse o ver si son ciertas...
Esta pobre gente me hace pensar en muchas cosas...y si a Nestor lo ubiesen matado? No importa quien. Ahí no 
se festejaba no? seguro?
También, puedo dar fe, son algunos de los que se casaron por iglesia y se preocupan en mandar a sus hijos a colegios católicos apostólicos romanos o lo que sea.
Esta gente no puede ser tan miope al pensar que con la muerte de Nestor se logra algo en su favor...lo lograron con el Che, con Alfonsin, con Peron, con Lennon...?
Todo lo contrario, tienen que entender que Nestor, con todos sus defectos que quizá sean comparables a los suyos, logro un movimiento social profundemente IDEOLÓGICO que es imposible que termine en su persona por que ya no le pertenece o no le perteneció nunca, simplemente estaba en el aire solo había que tener los guevos de decír "baje ese cuadro"!(con todo lo que ello significó y significa).
Alejandro Urrutia 27//10/2010 El Mundo del Reves

martes, 23 de octubre de 2012

Juanas...

Tarabuco-1816

Instruida en catecismos,nacida para monja de convento en Chuquisaca,es teniente coronel de los ejércitos guerrilleros de la independencia.De sus cuatro hijos sólo vive el que fue parido en plena batalla,entre truenos de caballos y cañones;y la cabeza del marido está clavada en lo alto de una pica española.

Juana cabalga en las montañas, al frente de los hombres.Su chal celeste flamea a los vientos.Un puño estruja las riendas y el otro parte cuellos con la espada.

Todo lo que come se convierte en valentía.Los indios no la llaman Juana.La llaman Pachamama,la llaman Tierra.

domingo, 30 de septiembre de 2012

Juan Carlos "Coco" Azzi (1936-2012)


DECLARACIÓN DE PRINCIPIOS DEL PARTIDO SOCIALISTA

  Aprobada por el Congreso fundacional del Partido Socialista Argentino.28 y 29 de junio de 1896 El Partido Socialista, representado por sus delegados reunidos en Congreso, afirma:
Que la clase trabajadora es oprimida y explotada por la clase capitalista gobernante.
Que ésta, dueña como es de los medios de producción, y disponiendo de todas las fuerzas del Estado para defender sus privilegios, se apropia la mayor parte de lo que producen los trabajadores y les deja sólo lo que necesitan para poder seguir sirviendo en la producción.
Que por eso, mientras una minoría de parásitos vive en el lujo y la holgazanería, los que trabajan están siempre en la inseguridad y en la escasez, y muy comúnmente en la miseria.
 Que en la República Argentina, a pesar de la gran extensión de tierra inexplotada  la apropiación individual de todo el suelo del país ha establecido de lleno las condiciones de la sociedad capitalista.
Que estas condiciones están agravadas por la ineptitud y rapacidad de la clase rica, y por la ignorancia del pueblo.
Que la clase rica mientras conserve su libertad de acción, no hará sino explotar cada día más a los trabajadores, en lo que la ayudan la aplicación de las máquinas y la concentración de la riqueza,
Que, por consiguiente, o la clase obrera permanece inerte y es cada día más esclavizada, o se Levanta para defender desde ya sus intereses inmediatos y preparar su emancipación del yugo capitalista.
Que no sólo la existencia material de la clase trabajadora exige que ella entre en acción, sino también los altos principios de derecho y justicia , incompatibles con el actual orden de cosas.
Que la libertad económica, base de toda otra libertad, no será alcanzada mientras los trabajadores no sean dueños de los medios de producción.
Que la evolución económica determina la formación de organismos de producción y de cambio cada vez más grandes, en que grandes masas de trabajadores se habitúan a la división del trabajo y a la cooperación.
Que así, al mismo tiempo que se aleja para los trabajadores toda posibilidad de propiedad privada de sus medios de trabajo, se forman los elementos materiales y las ideas necesarias para sustituir el actual régimen capitalista con una sociedad en que la propiedad de los medios de producción sea colectiva o social, en que cada uno sea dueño del producto de su trabajo, y a la anarquía económica y al bajo egoísmo de la actualidad sucedan una organización científica de la producción y una elevada moral social.
Que esta revolución, resistida por la clase privilegiada, puede ser llevada a cabo por la fuerza del proletariado organizado.
Que mientras la burguesía respete los actuales derechos políticos y los amplíe por medio del sufragio universal, el uso de estos derechos y la organización de resistencia de la clase trabajadora serán los medios de agitación, propaganda y mejoramiento que servirán para preparar esa fuerza.
Que por este camino el proletariado podrá llegar al poder político, constituirá esa fuerza, y se formará una conciencia de clase, que le servirán para practicar con resultado otro método de acción cuando las circunstancias lo hagan conveniente.