Programas:

domingo, 30 de septiembre de 2012

Juan Carlos "Coco" Azzi (1936-2012)


DECLARACIÓN DE PRINCIPIOS DEL PARTIDO SOCIALISTA

  Aprobada por el Congreso fundacional del Partido Socialista Argentino.28 y 29 de junio de 1896 El Partido Socialista, representado por sus delegados reunidos en Congreso, afirma:
Que la clase trabajadora es oprimida y explotada por la clase capitalista gobernante.
Que ésta, dueña como es de los medios de producción, y disponiendo de todas las fuerzas del Estado para defender sus privilegios, se apropia la mayor parte de lo que producen los trabajadores y les deja sólo lo que necesitan para poder seguir sirviendo en la producción.
Que por eso, mientras una minoría de parásitos vive en el lujo y la holgazanería, los que trabajan están siempre en la inseguridad y en la escasez, y muy comúnmente en la miseria.
 Que en la República Argentina, a pesar de la gran extensión de tierra inexplotada  la apropiación individual de todo el suelo del país ha establecido de lleno las condiciones de la sociedad capitalista.
Que estas condiciones están agravadas por la ineptitud y rapacidad de la clase rica, y por la ignorancia del pueblo.
Que la clase rica mientras conserve su libertad de acción, no hará sino explotar cada día más a los trabajadores, en lo que la ayudan la aplicación de las máquinas y la concentración de la riqueza,
Que, por consiguiente, o la clase obrera permanece inerte y es cada día más esclavizada, o se Levanta para defender desde ya sus intereses inmediatos y preparar su emancipación del yugo capitalista.
Que no sólo la existencia material de la clase trabajadora exige que ella entre en acción, sino también los altos principios de derecho y justicia , incompatibles con el actual orden de cosas.
Que la libertad económica, base de toda otra libertad, no será alcanzada mientras los trabajadores no sean dueños de los medios de producción.
Que la evolución económica determina la formación de organismos de producción y de cambio cada vez más grandes, en que grandes masas de trabajadores se habitúan a la división del trabajo y a la cooperación.
Que así, al mismo tiempo que se aleja para los trabajadores toda posibilidad de propiedad privada de sus medios de trabajo, se forman los elementos materiales y las ideas necesarias para sustituir el actual régimen capitalista con una sociedad en que la propiedad de los medios de producción sea colectiva o social, en que cada uno sea dueño del producto de su trabajo, y a la anarquía económica y al bajo egoísmo de la actualidad sucedan una organización científica de la producción y una elevada moral social.
Que esta revolución, resistida por la clase privilegiada, puede ser llevada a cabo por la fuerza del proletariado organizado.
Que mientras la burguesía respete los actuales derechos políticos y los amplíe por medio del sufragio universal, el uso de estos derechos y la organización de resistencia de la clase trabajadora serán los medios de agitación, propaganda y mejoramiento que servirán para preparar esa fuerza.
Que por este camino el proletariado podrá llegar al poder político, constituirá esa fuerza, y se formará una conciencia de clase, que le servirán para practicar con resultado otro método de acción cuando las circunstancias lo hagan conveniente.
                                                     

martes, 18 de septiembre de 2012

Che!




El mérito de Marx es que produce de pronto en la historia del pensamiento social un cambio

cualitativo; interpreta la historia, comprende su dinámica, prevé el futuro, pero, además de preverlo,

donde acabaría su obligación científica, expresa un concepto revolucionario: no sólo hay que

interpretar la naturaleza, es preciso transformarla. El hombre deja de ser esclavo e instrumento del

medio y se convierte en arquitecto de su propio destino.
 
Ernesto Che Guevara

domingo, 9 de septiembre de 2012

Hace unos 2500 años...

" Nunca conviene que el hombre de sentido recto se preocu­pe de educar á sus hijos con demasiada sabiduría. Porque, además de adquirir así fama de perezosos, excitan la envidia odiosa de los ciudadanos. Inculcando pensamientos nuevos y sabios en las personas groseras, pareceréis inútiles y despro­vistos de sabiduría; y si se os cree más ilustres que los que pasan por hábiles y sabios, pareceréis peligrosos en la ciudad."
(Extracto de Medea de Eurípides) 

domingo, 2 de septiembre de 2012

Caracoles



         Quiero confesar, no con poca vergüenza, mi irrefrenable voracidad por exterminar caracoles. Vengo desarrollando desde hace años, desde las más sutiles hasta las más crueles y audaces formas de eliminarlos

Todo mi sadismo, que no es poco, confieso, lo he canalizado y desarrollado al extremo con estas pobres criaturitas del señor. Porque quiero aclarar que los caracolitos son criaturas que inventó Dios digamos… digamos… en el tercero o cuarto día. Resulta que el tipo, cansado de tanta creación, hizo un alto en el laburo y mientras dormitaba creó a este monstruo acorazado. El malhumor de una siesta corta,  debe haberlo impulsado a darle forma a esta atrocidad lenta y pesada, pero de una paciencia implacable y una capacidad de reproducción asombrosa.

Años más tarde, las nobles docentes de la rama inicial le han transformado su verdadero  rostro , poniéndole carita simpática, y de esa forma, han disfrazado su verdadero rostro de vil exterminador de plantas, porque el caracol con su voraz lentitud, arrasa con cualquier cosa verde y carnosa que se le cruce. Esta es la verdadera causa de que se hayan transformado para nosotros, los amantes de la botánica en enemigos irrefutables.

Este molusco gasterópodo  hermafrodita, posee un cruel sentido de discriminación hacia el resto de sus parientes. Así fue que los he visto, insultar a sus primas hermanas las Pulmonatas, diciéndoles indigente, homless en algunos casos y cuando quieren realmente lastimarlas, les llaman casquivanas y cuando la cosa se pone realmente espeza, terminan la conversación con un contundente babosa sin casa. De igual manera y con absoluta crueldad, estos monstruos de la naturaleza, han bautizado peyorativamente a los oniscídeos por su lugar de procedencia, como si eso los hiciera mejores o peores; como si un bicho argentino, uruguayo a finlandes fuese mas que uno senegalés o boliviano; de esta manera, le han hechado un apodo que aun se conserva y lograron así que pasaran a la historia reconocidos como bichos bolitas

El caracolicidio se ha transformado en una suerte de hobbie macabro que salgo ha desarrollar como se debe en las noches de tormenta. De esta forma. Munido de piloto y botas, salgo a urgar entre las más bellas flores de mi jardin a esta bestia implacable. A la luz de los relámpagos generalmente se desarrolla el exterminio. Agua, fuego, tierra, golpe, impacto, sal, pimienta, veneno, tijera, en fin. Una gama interminable de recursos de sadismo y perversión que, nacidos de este profundo odio hacia la especie, he desarrollado como bien decía antes hasta el detalle perverso de la crueldad absoluta

No es solo una cuestión de supervivencia y que algo tienen que comer pobres criaturitas. Estos abominables seres, libran una despiadada batalla con los vegetales, esos pasivos proveedores de oxígeno desde hace años Lucha definitivamente desigual, que estos seres aprovechan al grito de “A comerse a los quietos”, y sintiéndose decididamente veloces, arremeten contra todo lo verde que se les cruce y que no se mueva

Dispuesto estoy a enfrentarme con la Sociedad protectora de caracoles, con Greenpeace o con quien fuera para defender mi postura. He tomado nota de cada planta roída, cada flor cortada, cada tallo talado. Fotografié con fecha cada acto  de terrorismo botánico que ha acontecido en mis tierras cubiertas de bellas plantas. Puedo comprobar que es un  meticuloso plan de exterminio vegetal, y defender mi postura (que también es la de varios mas) que todo esto es un plan perfectamente orquestado desde las sombra de algun rincón o desde bajo una piedra un día de sol y poco humedad.

Ya confesado mi amor por el odio, me despido a la espera de aunque sea algun chaparrón aislado que despierte nuevamente al monstruo


Esteban Bresolín

sábado, 18 de agosto de 2012

Instrucciones para elegir en un picado


Cuando un grupo de amigos no enrolados en ningún equipo, se reúnen para jugar, tiene lugar una emocionante ceremonia destinada a establecer quiénes integrarán los dos bandos.

Generalmente dos jugadores se enfrentan en un sorteo o pisada y luego cada uno de ellos elige alternadamente a cada uno de sus compañeros.

Se supone que los más diestros serán elegidos en los primeros turnos, quedando para el final los troncos.

Pocos han reparado en el contenido dramático de estos lances. El hombre que está esperando ser elegido vive una situación que rara vez se da en la vida: sabrá de un modo brutal y exacto en qué medida lo aceptan o lo rechazan. Sin eufemismos, conocerá su verdadera posición en el grupo. A lo largo de los años, muchos futbolistas advierten su decadencia, conforme su elección sea cada vez más demorada.

Manuel Mandeb, que casi siempre oficiaba de elector, observó que sus decisiones no siempre recaían sobre los más hábiles. En un principio se creyó poseedor de vaya a saber qué sutilezas de orden técnico, que le hacían preferir compañeros que reunían… ciertas cualidades.

Pero un día comprendió que lo que en verdad deseaba, era jugar con sus amigos más queridos. Por eso elegía siempre a los que estaban más cerca de su corazón, aunque no fueran los más capaces.

El criterio de Mandeb parece apenas sentimental, pero es también estratégico: uno juega mejor con sus amigos. Ellos serán generosos, lo ayudarán, lo comprenderán, lo alentarán y lo perdonarán.

Un equipo de hombres (y mujeres) que se respetan y se quieren es invencible. Y si no lo es, más vale compartir la derrota con los amigos, que la victoria con los extraños o los indeseables.
                                                                                         Alejandro Dolina

lunes, 13 de agosto de 2012

Comunicado de Prensa de Desenredando el Ovillo, aclarando la desvinculación de "Kikito".


“Desenredando el Ovillo” comunica a todos nuestros oyentes y al público en general que en el día de la fecha se ha desvinculado del programa el señor Néstor Pablo Dulce -creador y guionista del personaje Kikito- columnista de humor invitado al programa; y ponemos en conocimiento los motivos y aclaraciones del caso.

Hemos tenido diferencias de criterio en cuanto al enfoque y tipo de humor que pretendemos para el programa de radio “Desenredando el Ovillo”. Pensamos que no debemos perder de vista que además de apoyar y acompañar a un gobierno estamos apoyando y construyendo un cambio. Cambio que apunta a lo social, cultural, económico y político; y nuestro compromiso como militantes y comunicadores debe ir consustanciado con el mismo.

Entonces creemos que no podemos seguir reproduciendo los discursos del pasado, no podemos seguir reproduciendo comportamientos característicos del más intolerante gorilismo. La agresión, el insulto, la descalificación personal son armas utilizadas desde hace tiempo por la derecha gorila argentina, evitando así la confrontación ideológica. Varias veces la misma Presidenta de la Nación se refirió a la militancia, pidiendo dejar el insulto y la agresión de lado. No creemos en “si te pegan, vos pega más fuerte”. Nuestra propuesta va más allá de una simple coyuntura, apunta a acompañar un cambio estructural y para eso es necesaria la deconstrucción de los discursos hegemónicos y naturalizados como son el machismo, la xenofobia, la homofobia, el racismo, o cualquier otro tipo de discurso que discrimine, jerarquice y/o denigre a las minorias y las personas.

Nuestra propuesta es, tal como lo hace nuestra presidenta Cristina Fernández, combatir las mentiras de los medios y criticar a la oposición desde la discución político-ideológica con argumentos. No consideramos que sea útil el insulto y la agresión gratuita, y menos cuando se dirige hacia la descalificación personal física sin hacer mención a lo que realmente nos opone a ellos, que es una cuestión ideológico-filosófica. Si pretendemos construir el cambio junto a Cristina entonces debemos hacerlo en todo sentido. No es casual que la presidenta haya impuesto desde una práctica discursiva personal: el “todos y todas”. Eso habla de la intención de producir un cambio cultural. Por lo tanto no podemos desde lo discursivo decir que apoyamos un proyecto, que luego en la práctica no lo ejercemos, y terminamos siendo un “haz lo que yo digo, pero no lo que yo hago”. Para no caer en eso, pensamos que debemos ser consecuentes con lo que decimos y hacemos, por eso es que expresiones que se pueden encontrar en el último guión del señor Nestor Pablo Dulce, publicadas en diversos grupos de Facebook, entre ellos “Desenredando el Ovillo”, caían en eso que queremos superar. Expresiones como “trolito”, o chistes que hacían hincapie en características físicas que se les otorgaba un valor negativo, o el machismo con que aborda la infancia de Macri, al afirmar que es un frustrado porque no tuvo relaciones sexuales con sus prima, son contrarios a nuestros objetivos y propuesta. Si queremos acompañar este proyecto encabezado por Cristina Fernández y antes por Néstor Kirchner, debemos hacerlo en toda la magnitud que podamos.

Hechas las aclaraciones pertinentes y dejando en claro nuestra postura y motivos de lo acontecido, saludos a nuestros oyentes y público en general invitándolos a seguir construyendo el cambio.



Desenredando el Ovillo

lunes, 9 de julio de 2012

Complete la foto!!!

Los que de particulares que eran se vieron elevados al principado por la sola fortuna, llegan a él sin mucho trabajo, pero lo encuentran máximo para conservarlo en su poder. Elevados a él como en alas y sin dificultad alguna, no bien lo han adquirido los obstáculos les cercan por todas partes. Esos príncipes no consiguieron su Estado más que de uno u otro de estos dos modos: o comprándolo o haciéndoselo dar por favor. Ejemplos de ambos casos ofrecieron entre los griegos, muchos príncipes nombrados para las ciudades de la Iona y del Helesponto, en que Darío creyó que su propia gloria tanto como su propia seguridad le inducía a crear ese género de príncipes, y entre los romanos aquellos generales que subían al Imperio por el arbitrio de corromper las tropas. Semejantes príncipes no se apoyan en más fundamento que en la voluntad o en la suerte de los hombres que los exaltaron, cosas ambas muy variables y desprovistas de estabilidad en absoluto. Fuera de esto, no saben ni pueden mantenerse en tales alturas. No saben, porque a menos de poseer un talento superior, no es verosímil que acierte a reinar bien quien ha vivido mucho tiempo en una condición privada, y no pueden, a causa de carecer de suficiente número de soldados, con cuyo apego y con cuya fidelidad cuenten de una manera segura. 
                                                        
                                                                                Nicolas Maquiavelo